Юридическая помощь в Москве

Дело № 02-5224_2023. Вопрос защиты прав потребителей

Суть запроса:
Чупакова О.А. обратилась с запросом представить ее интересы в Перовском районном суде г. Москвы по вопросу защиты прав потребителей в споре с ООО «РОЛЬФ» (юридическая компания) с целью возврата денежных средств, уплаченных заказчицей Обществу по договору оказания юридических услуг, взыскать штраф и неустойку, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Произведенные действия исполнителем:
Проведена работа по изучению и анализу представленных документов, составлена стратегия, подобрана нормативная правовая база, подобрана аналогичная судебная практика, составлено исковое заявление и подано в Перовский районный суд г. Москвы.

Итог:
Судом исковые требования удовлетворены, а именно:
1. Расторгнут договор оказания юридических услуг, заключенный между заказчицей и ООО «РОЛЬФ»
2. С ООО «РОЛЬФ» взысканы:
- оплата по договору юридических услуг в полном объеме
- неустойка, предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
- штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Дело № 02-5333/2023. Вопрос по заливу квартиры

Особенность дела:
Заказчик является Ответчиком. Вина заказчика установлена, подтверждена документально. Добиться полного отказа в удовлетворении искового заявления Истца невозможно.

Суть запроса заказчика:
Пономаренко А.В. обратился с запросом представить его интересы в Чертановском районном суде г. Москвы в качестве Ответчика по вопросу залива квартиры Горстки Л.Н. с целью снижения суммы уплаты за восстановительный ремонт квартиры и суммы иных требований. На момент обращения совокупная сумма требований Горстки Л.Н. составляла 250 000 руб.

Произведенные действия исполнителем:
Проведена работа по изучению и анализу представленных документов, составлена стратегия, подобрана нормативная правовая база, составлены и поданы в суд возражения на исковое заявление, составлено и подано в суд ходатайство о проведении повторной экспертизы (удовлетворено судом), составлено и подано в суд заявление о взыскании судебных расходов с Горстки Л.Н.

Итог:
В судебном процессе удалось:
1. Снизить совокупную сумму требований с 250 000 до 91 000 руб.
2. Взыскать с Горски Л.Н. сумму судебных расходов в размере 5 000 руб.
В итоге заказчик вместо затребованных изначально 250 000 руб. заплатил 86 000 руб.

Дело № 02-8161/2023. Пенсионный вопрос

Суть запроса заказчицы:
Степанова Н.В. обратилась с запросом о представлении ее интересов в судебном процессе с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа педагогической деятельности.

Произведенные действия исполнителя:
Проведена работа по изучению и анализу представленных документов, составлена стратегия, подобрана нормативная правовая база, подобрана аналогичная судебная практика, составлено исковое заявление и подано в Измайловский районный суд г. Москвы.

Итог:
Судом удовлетворены требования заказчицы к ГУ-ГУ ПФР № 7, а именно:
1. Признано незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 №727243/21 от 19.08.2021 г. в части отказа во включении в стаж Степановой Н.В., дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов ее работы с 01.09.1992 г. по 31.08.1994 г., с 01.09.1994 г. по 31.08.1997 г., с 26.11.2007 г. по 08.01.2014 г.
2. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ возложены обязательства включить в стаж Степановой Н.В., дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды ее работы с 01.09.1992 г. по 31.08.1994 г., с 01.09.1994 г. по 31.08.1997 г., с 26.11.2007 г. по 08.01.2014 г.
3. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ возложены обязательства назначить Степановой Н.В. досрочную страховую пенсию по старости с 20.07.2021 г. и осуществить выплату пенсии за период с 20.07.2021 г. по 14.09.2023 г.
4. Взысканы судебные расходы.

Дело № 2-1784/2024. Определение принадлежности трудовой книжки

Суть запроса заказчицы:
Вартанова Г.Ж. обратилась с запросом представить ее интересы в суде для установления юридического факта принадлежности трудовой книжки для последующего обращения в органы ПФР для назначения пенсии.

Произведенные действия исполнителем:
Проведена работа по изучению и анализу представленных документов, составлена стратегия, подобрана нормативная правовая база, составлено исковое заявление с целью установления юридического факта (установления принадлежности трудовой книжки) и подано в Люберецкий городской суд Московской области.

Итог:
Исковое заявление заказчицы удовлетворено